安卓收费是杞人忧天,却不得不忧

  • 时间:
  • 浏览:0

欧盟日常:吃饭睡觉开罚单。那此年,欧盟罚过的高科技企业没办法 了少数,其中尤以和谷歌的恩怨纠葛剧情最为辗转。不过双方没办法 多年来来往往的唇枪舌剑基本碍不着咱们中国市场那此事儿,各自 儿也看得各自 热闹。事先欧盟去年的两根罚单不仅罚急了谷歌,也让国内的小伙伴慌了一把。

事情最早要搞掂去年7月,欧盟委员会以“滥用其在智能手机操作系统领域的主导地位”为由对谷歌开出了一张43亿欧元(50亿美元)的巨额罚款,顶端的理由翻译过来其他我欧盟发现谷歌迫使Android战略相互合作伙伴在其设备上预装谷歌搜索和Chrome浏览器,为自家的产品引流。

对于顶端本身则罚款,谷歌的应对策略是:既然你不或者你 预装,事先就不预装谷歌全家桶了,或者不可能 手机厂商你会预装,那就得付授权费,至于授权费,最高40美元(约合人民币275元)、最低则是每台2.5美元,不过基本标准都在每台20美元左右。

不知为那此,这则消息来到国内,就变成了“谷歌将对安卓收取授权费”,加进前不久,Android官方推特发推文称计划将于今年三季度向中国厂商收费,包括华为、中兴、小米等厂商,尽管这条推特发出后秒删,但还是在国内引起轩然大波。甚至周鸿祎也表态了这则消息,大意是:首先认为这则消息是假的,其次预言安卓收费迟早的事,最后称成本不应转嫁给消费者。

按照周鸿祎的意思,谷歌未来对安卓系统收费的不可能 性是很大的。不过其他小伙伴不可能 要纳闷了,安卓都在开源的吗?为那此时要收费?不可能 收费,对国产手机以及消费者会有如可的影响呢?这里IT之家小编先做有1个判断,即小编认为谷歌对安卓收费的不可能 性随便说说并都在很大,且听小编下面的分析。

安卓的赚钱法门

首先时要说明的是,“谷歌向安卓收取授权费”其本意应该是“谷歌针对欧盟市场向预装谷歌搜索、谷歌浏览器、Google Play应用商店等套件的厂商收取授权费”,重点有有1个,一是在欧洲市场,二是只针对各自 儿通常所说的谷歌全家桶收取授权费,而都在安卓系统。在国外来说,安卓大体包括两方面,其一是安卓系统本身,这是免费的,其二是谷歌在安卓系统中预装的谷歌服务套件,事先那此套件是捆绑的,而现在不可能 欧盟的反垄断法案,谷歌将不再捆绑,而采用收取授权费的模式。

在这里有必要先说明一下谷歌安卓的营收模式。各自 儿知道,作为一家互联网公司,谷歌赖以生存的核心业务其他我广告业务,根据谷歌发布的2018年三季度的财报,其业务广告当季营收289.54亿美元,占总收入比重为85.8%,是不折不扣的“现金牛”。而广告收入遍布于谷歌各个业务线中,其中就包括安卓。尽管安卓系统本身是开源的,谷歌不收费,或者通过在安卓系统中加入谷歌服务套件,包括谷歌旗下的众多App,那是闭源的,事先其他我收费,谷歌的做法是通过其服务框架为当时人的广告业务源源不断地引流,共同采集大数据想方设法提高广告精准度,很重是YouTube、谷歌地图、Gmail等,这是谷歌广告收入的重要来源。

另外,在Google Play应用商店中,其他应用是付费的,除了App,还有付费音乐、电影、数据等订阅服务,也是重要收入来源。根据应用分析公司Sensor Tower公司的数据,2018年上多日Google Play的收入都在118亿美元。

事先,谷歌通过安卓系统的免费赢得全球海量的用户数,或者通过用户的规模效应转化为自家服务的收入,构成了谷歌安卓稳固的盈利模式。不过谷歌在财报中不言而喻透露通过安卓赚了哪2个钱,只有在2016年和甲骨文打官司时,被对方透露了“从508年到当时,安卓不可能 为谷歌带来了310亿美元的收入,以及220亿美元的利润”,这在当时还是很可观的。

“授权费”也是迫不得已

另外各自 儿也要看得人,谷歌随便说说是互联网广告巨头,但随便说说其广告收入近两年也面临很大的压力。首先最大的对手其他我Facebook,调研机构DotC针对美国数字广告市场的一份报告指出,2018年Facebook数字广告规模占比达到23%,而谷歌为42%,Facebook是全球最大的社交网站,对广告的依赖比谷歌更甚,不过不可能 受到隐私泄露丑闻和黑马崛起的影响,Facebook的广告算法在调整,更偏向于面向当时人,所事先续增长目测会其他乏力。至于黑马,则是亚马逊,目前亚马逊不可能 形成了美国第三大数字广告市场,根据DotC的预期,未来亚马逊在数字广告市场的增长会比较强劲,2018年和2019年分别会有4.2%和5.5%的增长,而谷歌和Facebook的市场规模不可能 下降。

在广告收入的未来预期压力下,偏偏领到了欧盟的罚单,法律法律依据GDPR新法与欧盟反垄断法,谷歌在欧洲市场搭载安卓系统的手机上预装谷歌应用服务的行为将被不允许,这无疑又是当头一棒。其他情急之下,谷歌才想出了收取授权费没办法 一招。但各自 儿细想,对于欧洲市场而言,谷歌全系的应用服务不可能 像各自 儿使用QQ微信一样形成超强粘性,基本没办法 至少的替代选项,况且不可能 没办法 谷歌的服务框架,那此应用也没办法 正常使用,其他对于欧洲手机厂商来说,缴纳授权费看起来是个弹性的选泽,随便说说并没办法 太多选泽的余地,而授权费的成本,最终还是会转移到消费者身上,这本质上其他我有1个神仙打架,凡人遭殃的结果。对于谷歌长远的利益是不利的,很不可能 让一大批安卓的消费者转投到苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机阵营。

至于在国内市场,本就不指在谷歌服务框架,其他谷歌的本身策略也就谈不上未来蔓延到国内的情况。

安卓收费,谷歌想干却只有干的事

没办法 周鸿祎预言“安卓收费迟早的事”是如可么会回事?事实上,还有两根新闻值得关注,其他我在2012年,中国商务部批准谷歌收购摩托罗拉移动时,曾提出谷歌至少在未来5年内保持Android系统免费,得到谷歌同意。而如今,五年时间不可能 过去,加进事先安卓官方推特秒删的那条推文,一时间风声鹤唳,相比较顶端谷歌被欧盟罚款的应对招数,这则新闻或许更让国内消费者担忧,这不可能 也是周鸿祎预测安卓迟早收费的法律法律依据。

经过前面的介绍,各自 儿不可能 基本了解了谷歌通过安卓的盈利模式,或者中国市场本身块不可能 没办法 使用谷歌的服务套件,其他基本上没办法 那此收入。没办法 五年期限已到,谷歌不可能 会不用收费,以如可的法律法律依据收费?

本身那此的间题各自 儿首没办法 明确其他:安卓系统本身,即安卓开源平台底层代码(AOSP)是开源且是免费的。没办法 说很重模糊,各自 儿不妨先来看看安卓的授权许可特性。

在顶端这张图中,能能 看得人安卓平台底层主要包括Linux内核层、硬件抽象层、运行时库层、应用tcp连接框架层和应用tcp连接层。仅仅最核心的安卓Linux内核(Linux Kernel)采用的是GPL-2.0授权许可协议。GPL是开源许可协议的本身,解释一下这里用到的本身开源协议:

GPL(General Public License):是GNU中所含的协议条款,GNU能能 理解成有1个操作系统,它的目的是建立有1个完整版自由的操作系统,其内容软件以GPL的形式发布。时要注意的是,在GPL协议下,任何人对源代码进行了修改操作,无论是二次开发还是修复Bug,都在公开修改后的代码,另外,提供者不得将源代码与服务做捆绑或任何变相捆绑销售。当年谷歌发布第一版安卓系统时内核采用的是GPL-2.0协议。

Apache Licence:Apache是非盈利开源组织Apache采用的协议,该协议给了使用者很大的自由,允许代码修改和再发布,即商业软件能能 任意的使用Apache发布的软件代码,而不时要开放源代码,或者你在修改后的代码中提及源代码的出处即可。

当前主流的许可证不止这本身,还有个和Apache相似的BSD、MIT等,这里不完整版介绍了,总之或者你不严谨地理解为严格的和不严格的。正如前面所说,只有Linux内核层采用的是GPL许可协议,而GPL许可协议不可能 其极端严格性,除了源代码不得闭源外,其修改衍生的代码其他或者你闭源,这叫做具有“传染性”,而Apache协议下,则宽松其他,对商业化也比较友好。其他对于谷歌来说,或者他想闭源,也只有对Linux内核外的层进行闭源,Linux内核每种永远不得闭源。或者,不可能 未来谷歌想把安卓整体作为有1个闭源软件进行收费,是基本不用可能 的,不可能 安卓内核绕不开GPL的许可协议。

不过理论上有本身不可能 ,其他我谷歌将AOSP中都在采用GPL许可协议的每种闭源收费,这是没办法 限制的。或者没办法 做,IT之家小编随便说说对谷歌来说并没办法 那此好处,一来不符合谷歌一直以来在安卓方面的盈利模式,二来是不符合道义的,毕竟安卓诞生以来不可能 构成了有1个庞大的互联网和智能手机生态,有全球86%的市场和超过20亿的用户,不可能 谷歌对这每种进行闭源,没办法 安卓就形同被割裂,一面是谷歌的安卓,一面是其他厂商的安卓,而其他厂商的安卓没办法 得到最新的支持,长远来讲,必将导致 用户叛离,谷歌应该不用去做本身短见且不道义的选泽。

而当初中国商务部提出“五年免费期”的要求,IT之家小编理解,更大程度上其他我对本身极端情况的考虑。

总结:眼下考虑安卓收费是杞人忧天,但不得不忧

既然像上文所说,没办法 中国手机厂商和消费者是都在就能能 高枕无忧了呢。都在事先。事实上,要问谷歌内心你会我闭源,肯定是想的,其他我指在前面所说的内核之痛,谷歌在那此年的更新中不可能 将其他核心的功能从开源的AOSP迁移到闭源的GSM中了,以提升对安卓的控制权。或者谷歌正在研发新的操作系统Fuchsia,导致 正是安卓的开放性和碎片性无法为谷歌带来直接的收益。当然这不可能 是很远的未来的事情了。

或者着眼于不知何时到来的未来,对于国产手机厂商来说,积极研发自主操作系统,培养生态,才是根本之道。毕竟随便说说眼下谷歌对安卓闭源收费基本上是杞人忧天,但本身忧还是有必要的,万一哪一天不可能 那此预见只有的导致 导致 安卓时要要收费了,那个事先厂商再高呼“不把成本转嫁到消费者身上”,你信么?