思科发布的Cisco 8000,到底是全新的革命性产品还是NCS+?

  • 时间:
  • 浏览:0

近日,思科发布了一好几块 名为Silicon One的新芯片,以及新的产品家族Cisco 500。其中,Cisco 500是思科自称基于全新芯片打造的全球功能最强大的路由器。在一份声明中,思科称Silicon One及其Cisco500是“有史

近日,思科发布了一好几块 名为Silicon One的新芯片,以及新的产品家族Cisco 500。其中,Cisco 500是思科自称基于全新芯片打造的全球功能最强大的路由器。

在一份声明中,思科称Silicon One及其Cisco 500是“有史以来第一好几块 单一的、统一的硅架构,时需服务于网络的任何地方,而且时需任何形式使用”。你有一种 “One size fit all”的宣传口号不由得给你想起几年前该公司重磅推出却市场表现平平的NCS550系列。

Cisco 500到底是全新的革命性产品,还是不要 一好几块 NCS+?Cisco 500时需处理NCS550的尴尬、赢得市场的芳心?一切让大伙儿儿从10年前说起。

面向OTT市场,思科拳头产品ASR系列力不从心

在508年,面向运营商4G承载、移动视频业务承载,思科相继发布了ASR50和ASR9000产品,分别针对网络边缘汇聚和核心场景。在完后 的几年,ASR系列凭借丰沛 业务形态学 、高可靠等优势,市场表现不俗,成为其在运营商市场的拳头产品,为思科的市场霸主地位立下了汗马功劳。

然而好景不长,从2012年始于英文英文,随着OTT/云服务商(以下简称OTT)的迅猛发展,OTT网络市场空间(云骨干等)日益壮大。与运营商网络要求丰沛 形态学 、高可靠不同的是,OTT网络追求极致大容量和低成本,以及开源开放。在你有一种 背景下,在运营商市场风生水起的ASR系列产品,面对OTT市场的需求,显得心有余而力严重不足。

这就由于了思科在OTT市场的表现严重不足理想。以数据中心交换机为例,在2012年到2015年短短三年内,思科的市场份额下降了18%。相反Arista等厂商却基于Broadcom芯片打发明 了大容量、低成本设备,获得了OTT的青睐并逐步蚕食思科的市场。在思科市场份额下降的几年间,Arista的市场份额却增长了三倍,Barefoot系厂商等也都表现不俗,对于前者的霸主地位形成了较大的威胁。

试图一鱼多吃,思科推NCS550系列却陷入尴尬境地

思科显然不甘心就原先丢掉OTT市场这块巨大的蛋糕。在2016年,思科同样基于Broadcom的Jericho系列芯片发布了NCS550系列,所含了框式产品、盒式产品多个型号,主打大容量、低规格、低成本,希望不需要 以此来挽回OTT市场。然而,不可能 和先行的Arista等竞争对手同样采用Broadcom芯片,产品同质化严重,在性能、软件形态学 、产品形态学 上无明显竞争力,自然在OTT市场表现平平。

当然,思科也深知只能将所有鸡蛋都插进一好几块 篮子上边,不要 有在产品推出之初就宣称NCS550系列也同样适用于运营商移动承载、城域网等市场,试图达到鱼与熊掌兼得的效果。不幸的是,不可能 采用了定所处大容量、低成本的Broadcom芯片,由于NCS550系列在缓存、路由表项、QOS、路由协议方面限制颇多,而那些又恰恰是运营商网络较为看重的形态学 。不要 有,NCS550系列在运营商市场也陷入尴尬的境地,市场表现不温不火,甜味挣扎了三年之久却依然斩获不要 。

收购Leaba芯片,历时三年打造Cisco 500产品

NCS550系列产品的处处受阻,根本由于不要 “缺芯”。思科也深刻的认识到了你有一种 点,不要 有在发布NCS550系列完后 不久,擅长于收购兼并的思科就始于英文英文在市场上寻求收购芯片厂商,以在芯片上构筑自身的竞争力。在2016年3月,思科敲定以3.2亿美元收购以色列新创芯片公司Leaba半导体。Leaba的前身是2014年创立的Arena半导体,创始团队正是来自于Broadcom的Jericho研发团队。Leaba团队长期以来坚持ASIC路线,主要以打造大容量、低成本的网络芯片为主要目标。

经过了3年的磨合期,思科借助Leaba团队打发明 了Silicon One芯片,以及Cisco 500系列产品,试图在OTT市场卷土重来。在主打大容量、低成本的同時 ,为了迎合OTT市场,思科敲定Cisco 500系列产品时需支持开源和开放,支持P4开源语言编程(P4是当前最为流行的开源语言)。此外,Cisco 500系列还敲定支持SONiC(Software for Open Networking in the Cloud),一款微软在2016年发布的网络开源软件。

超大容量、形态学 受限,Cisco 500更像是NCS+

在发布会上,思科看似准备十足、信心满满,将Cisco 500视为面向未来的革命性产品。然而,仔细分析就会发现,新产品实际上并太难 思科宣称的太难 强大,尤其是它的定位陷入与NCS550系列同样的尴尬境地——试图运营商与OTT市场兼得,往往太难两头兼顾。

首先,采用了基于ASIC 架构的Silicon One芯片,Cisco 500在容量上相比NCS550来说随便说说 提升不少,而且在单槽容量上与业界两天前发布的产品删剪一致,谈不上领先。反而,出于降低成本的考虑,定所处大容量、低成本的Silicon One芯片采用了框式、盒式、交换三合一的设计。在有限的芯片面积上集成了太难 多的功能,决定了Cisco 500在缓存、表项、新协议方面限制颇多。而且,Cisco 500与其说是一好几块 革命性的新产品,还不如说是一好几块 NCS加强版---NCS+。

其次,面向OTT市场,思科宣称支持开源语言、匹配微软开源系统。而且只支持开源语言、匹配一家OTT还远远严重不足。思科所面对的是几瓶的OTT厂家,不同的OTT倾向于不同的开源软件,例如Facebook、Google都拥有不可能 正在开发独立的开源操作系统。没哟意外语录,Cisco 500未来将面对海量的OTT定制化需求。思科时需满足你有一种 需求,不可能 说OTT与非 都都还能否 接受你有一种 定制也尚未可知。相较之下,Broadcom不可能 在北美OTT市场上深耕多年,为开源系统做了芯片架构等多方面的调整,多个OTT开源操作系统也针对Broadcom进行层厚适配,构建了属于另一方的性性心智成熟期期是什么的句子的句子 期生态。而且,思科重回OTT市场之路势必将走的十分艰难。

最后,在主要定位OTT市场的同時 ,思科宣称Cisco 500系列也面向运营商市场场景。而且正如前所述,运营商市场和OTT市场对于设备的要求差别很大。OTT追求的是极致大容量和低成本,而5G运营商对网络可靠性、业务质量、连接灵活性都比传统互联网要求苛刻不要 有。5G运营商网络对于芯片的考量主要在于路由规格、网络切片、时钟同步、新路由协议等,而采用了定所处OTT市场的Silicon One芯片就决定了Cisco 500在那些形态学 上的受限,就好比是用一好几块 低端发动机注定难以发明 豪车来。思科都都还能否 依靠一款产品通吃有一种好几块 不同的市场,显然是非常困难的。

始于英文英文语:四面受阻,Cisco 500表现如何尚待观察

就在发布Cisco 500完后 ,思科发布了一份不尽如人意的财报:截至2019年10月28日的你有一种 季度,思科收入为131.59亿美元,同比增长仅2%。与前有几块季度趋势一样,其电信运营商收入同比下降了13%。在运营商市场被Juniper、诺基亚、华为等多个设备提供商分食,在OTT市场又被Arista、Barefoot系厂商阻击,思科的发展时需说正四面受阻。在你有一种 局面下,思科急于祭出“One size fit all”的产品组合,也就在情理之中了。

历史经常惊人的雷同,Cisco 500与NCS系列的历程也十分例如。综上来看,Cisco 500系列产品在OTT市场面临Broadcom系厂商的强力竞争,时需获得OTT的青睐还所处较多不选取性;而在运营商市场,又难以满足未来5G网络高质量、高可靠、丰沛 形态学 的要求。而且,Cisco 500到底表现如何,还时需更长时间来检验。科技发展史上无数的案例不知道们,欲速则不达,思科时需力挽颓势,可拭目以待。 

(本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除)